”facebook

Những vụ kiện môi trường – Trốn chạy vẫn không thoát

Môi trường là nguồn sống của mỗi con người chúng ta, nhưng thực tại cho thấy, nguồn sống này đang bị đe dọa bởi tình hình xả thải của nhiều dự án doanh nghiệp đầu tư đang dần hủy hoại môi trường. Với những vụ kiện môi trường mang tính chất xuyên quốc gia, chấn động đến thế giới luôn ẩn chứa nhiều điều phức tạp. Dù có trốn tránh thì những trường hợp làm hủy hoại môi trường đều phải chịu trách nhiệm đền bù và khắc phục những điều mà họ gây ra. Đó là những điều mà nội dung bài ngày hôm nay, công ty tư vấn môi trường Cao Nguyên Xanh muốn gửi đến các bạn. Chi tiết thế nào, xem tiếp ngay sau đây nhé.

moitruong1

Bị đưa ra tòa vì cố ý xả thải

Theo báo cáo của Tổ chức Ân xá Quốc tế, tập đoàn thương mại nhiên liệu Hà Lan Trafigura năm 2005 đã quyết định mua một loại xăng thô tên là coker naphtha để sử dụng như một hợp chất tinh luyện nhiên liệu rẻ. Tuy vậy, loại nguyên nhiên liệu này trước tiên cần được lọc. Quá trình này đã được thực hiện trên con tàu mang tên Probo Koala do tập đoàn này thuê. Sau nhiều nỗ lực dọn dẹp chất thải không thành công, tàu Probo Koala đã phải liên hệ với Công ty dịch vụ cảng Amsterdam (APS) của Hà Lan để tẩy rửa tàu. Phát hiện mức độ ô nhiễm cao hơn dự tính, APS yêu cầu nâng giá dịch vụ từ 30 USD/m3 lên hơn 1.100 USD/m3. Giao kèo thất bại, Trafigura liên hệ với Công ty Tommy tại Bờ Biển Ngà lúc bấy giờ mới thành lập được vài ngày để thực hiện dịch vụ vệ sinh giá rẻ.

Theo thỏa thuận ban đầu, chất thải sẽ được rửa bỏ tại một bãi rác thuộc TP Abidjan, Bờ Biển Ngà. Tuy nhiên một lần nữa, sau đánh giá về mức độ ô nhiễm, bãi rác này đã quyết định không tiếp nhận chất thải. Kết quả là vào ngày 19-8-2006, lượng chất thải này được “vứt bừa” tại 18 địa điểm khác nhau trong TP Abidjan. Theo báo cáo, chỉ một ngày sau, hàng ngàn người dân Bờ Biển Ngà sinh sống tại các khu vực này đã đến trạm y tế với triệu chứng đau đầu, đau bụng, nôn mửa, dị ứng da, hô hấp và một số được cấp cứu khẩn.

Chính quyền Bờ Biển Ngà đã cố ngăn tàu Probo Koala “biến khỏi” cảng nhưng không thành công. Đến ngày 26-9-2006, các nhà hoạt động của tổ chức Hòa bình Xanh đã khóa chân được con tàu này tại Paldiski (Estonia) để điều tra. Tổ chức này cũng nộp báo cáo lên Hội đồng Công tố viên của Hà Lan, yêu cầu điều tra tội xả thải của Trafigura. Đến tháng 10-2006, 30.000 nguyên đơn đã nộp đơn kiện công ty này lên Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales. Ngày 13-2- 2007, Trafigura và chính quyền Bờ Biển Ngà đạt được thỏa thuận. Công ty này sẽ chi 195 triệu USD trong nỗ lực làm sạch môi trường.

Tháng 4-2008, Trafigura tuyên bố đã hoàn thành quá trình tẩy độc môi trường. Đến tháng 9-2009, công ty này cũng đạt được thỏa thuận với các nạn nhân với mức bồi thường vào khoảng 1.300 USD/người. Tuy vậy, những thư điện tử trao đổi vào năm 2005 cho thấy trước khi xả thải, các nhà lãnh đạo Trafigura hiểu rõ mức độ nguy hiểm của các chất thải và vẫn quyết tâm xả thải. Phát hiện này đã khiến tổ chức Hòa bình Xanh tiếp tục lên tiếng kêu gọi tòa án Hà Lan đưa Trafigura ra tòa vì đã cố tình xả thải độc hại ra môi trường cũng như xuất khẩu trái phép những chất thải này. Vào ngày 23-12-2011, tòa phúc thẩm Hà Lan sau đó đã phạt công ty này 1,1 triệu USD vì hai tội danh trên.

Tưởng chừng sau ngần ấy thời gian, mọi vấn đề đã được giải quyết. Song vẫn còn hơn 6.000 nạn nhân của vụ xả thải vẫn chưa nhận được tiền bồi thường. Nguyên nhân là do số tiền bồi thường được ủy quyền cho Nhóm hợp tác quốc gia vì nạn nhân của vụ xả thải tại Bờ Biển Ngà (CNVDT-CI) vào tháng 10-2009 bị Claude Gohourou, người tự nhận đại diện nhóm này, đóng băng tài khoản. Luật sư đại diện nạn nhân đã kiện lên tòa án Abidjan về sự việc này. Đến giữa tháng 2-2010, các bên đã đạt được thỏa thuận về quá trình bồi thường. Nhưng đến nay vẫn còn một số người chưa được nhận tiền bồi thường. Đến tháng 6-2016, Tòa án Tối cao Bờ Biển Ngà yêu cầu Công ty luật Leigh Day, đại diện pháp lý của các nạn nhân phải bồi hoàn tiền cho các nạn nhân còn lại…

Buộc trách nhiệm phải hết sức chặt chẽ

Trong nhiều trường hợp, vì những sai phạm, các doanh nghiệp sẽ bị các cơ quan hữu trách “sờ gáy”. Tuy nhiên, vụ kiện Cơ quan Bảo vệ môi trường Hoa Kỳ (EPA) của hàng loạt công ty cùng một số bang là một minh chứng cho thấy cuộc chiến giữa các cơ quan kiểm định và doanh nghiệp căng thẳng đến mức nào.

Vào năm 2007, trong một vụ kiện giữa các bang với EPA, Tòa án Tối cao đã trao cho EPA quyền quy định mức khí thải nhà kính cho phép. Cơ quan này đã xác định được các chất khí thải này gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Cơ quan này cũng đã đưa ra bằng chứng cho thấy “tăng lượng khí nhà kính trong không khí” có thể tạo nên một sự nguy hiểm “cho thế hệ hiện tại và tương lai”. Từ đó, năm 2010, EPA đưa ra một bảng danh sách mới yêu cầu kiểm soát lượng CO2 từ chiếu sáng, các phương tiện vận tải hạng nặng, máy phát điện cũng như các nguồn công nghiệp và tiện ích. Khi danh sách này được công bố, một liên minh gồm hơn 100 doanh nghiệp năng lượng đã thách thức tính pháp lý của các quy định này. Liên minh này cho rằng quy trình khoa học được EPA sử dụng để đưa ra quy chuẩn là thiếu chính xác.

Probo Koala đã xả hàng trăm tấn thải gây ảnh hưởng sức khỏe người dân Bờ Biển Ngà. Ảnh: GREENPEACE

Chánh Thẩm phán Antonin Scalia – một trong những thẩm phán của vụ kiện giữa liên minh các doanh nghiệp năng lượng và EPA. Ảnh: AFP

Năm 2012, Hội đồng Thẩm phán thuộc tòa án Washington, D.C. đã bác bỏ đơn của liên minh này. Nhưng đến năm 2013, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lại quyết định chấp nhận đơn kiện. Năm 2014, Tòa Tối cao đưa ra phán quyết vẫn giữ cho EPA quyền quy định hệ thống khí thải nhà kính, nhằm đảm bảo môi trường trong các dự án năng lượng các nguồn có khả năng gây ô nhiễm lớn. Tuy nhiên, tòa cũng kết luận EPA đã lạm quyền khi áp dụng cả những quy định này cho các cơ sở nhỏ, như trung tâm mua sắm, chung cư, trường học, cũng như các cửa hàng kinh doanh độc lập. Thẩm phán của vụ kiện Antonin Scalia tuyên bố: “Một cơ quan không có quyền “thiết kế” luật pháp với các mục tiêu chính sách quan liêu bằng cách diễn dịch lại các điều khoản luật định rõ ràng”.

Phán quyết này đã tạo sự vui mừng cho các nhóm nguyên đơn. Liên đoàn quốc gia của các doanh nghiệp độc lập cho biết: “Nếu quy định này được cho phép tồn tại, các chủ doanh nghiệp nhỏ như chủ trang trại, nông dân, các chủ nhà hàng,… sẽ phải nhìn thấy nhiều thủ tục, giám sát và xử phạt hơn”. Nhiều nhà quan sát lo ngại rằng phán quyết này sẽ ảnh hưởng đến chính sách môi trường của chính quyền ông Obama. Tuy nhiên, David Doniger, Giám đốc của chương trình thay đổi môi trường và làm sạch không khí với Hội đồng Bảo vệ các nguồn tài nguyên, cho rằng vụ kiện này sẽ không ảnh hưởng đến dự luật kiểm soát khí nhà kính của các dự án than đá: “EPA vừa đề xuất tiêu chuẩn nhằm giảm khí thải carbon từ các dự án năng lượng và công việc nghiêm khắc này sẽ bảo vệ nước Mỹ trước những hệ quả tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu”.

Theo PL TP HCM

Nguồn: moitruong.com.vn

Công ty tư vấn môi trường Cao Nguyên Xanh là doanh nghiệp dịch vụ đã thực hiện hoạt động hơn 6 năm trong nghề môi trường, chuyên thực hiện nhiều dịch vụ như: tư vấn lập báo cáo giám sát môi trường định kỳ, báo cáo đánh giá tác động môi trường hay kế hoạch bảo vệ môi trường, thiết kế thi công hệ thống bảo vệ môi trường,… Với những dịch vụ đó, chúng tôi đã giúp rất nhiều dự án của doanh nghiệp hoạt động đúng chuẩn mà vẫn bảo vệ môi trường. Nếu doanh nghiệp có nhu cầu thực hiện những dịch vụ mà chúng tôi đưa ra hãy liên hệ với Cao Nguyên Xanh theo địa chỉ hotline: 0938395254 để biết thêm thông tin chi tiết nhé.

Check Also

Du khách bức xúc vì cống nước hôi thối chảy ra biển Sầm Sơn

Rất nhiều du khách về Sầm Sơn (Thanh Hóa) dịp lễ 30-4 và 1-5 tỏa …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *